民间借贷纠纷 （2019）甘0902民初2213号

本案的争议焦点为：1、借款主体是被告潘某还是被告酒某；2、潘某向原告王某出具的土地转让合同及营业执照能否认定为抵押权已经成立；3、被告蔡某保证责任是否已经超过保证期间，保证责任是否已经免除；4、借款利息如何认定。 对于第一个焦点问题，借款合同当中借款人为被告潘某，不是酒某，也没有加盖酒某公章；从原告王某交付来看，400000元是通过银行转账进入被告潘某的个人账户，并未进入酒某的对公账户；从借款用途来看，被告潘某借款之后将银行卡交给时任银行客户经理的被告蔡某偿还之前潘某在邮政银行的个人借款，只不过被蔡某挪用，借款并未用于酒某经营。 因此，该笔借款应认定为被告潘某的个人借款。 对于第二个焦点问题，借款当时，被告潘某将土地转让合同和合作社营业执照复印件交给原告王某，但在借款合同和保证合同中并未提到以此来作为抵押担保的意思，且依照《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，第四十二条第（二）项：办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”之规定，

王某与潘某、酒某等民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2213号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。 被告：潘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被告：酒某，统一社会信用代码93620902332188433B。 法定代表人潘某。 被告：蔡某（追加），甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市。 原告王某与被告潘某、酒某、蔡某民间借贷纠纷一……