民间借贷纠纷 （2021）赣10民申6号

根据占年标向袁幸喜出具的借据可知，借据上注明“今借到袁幸喜人民币现金大写壹万元（小写10000元）本人用于周转…”借据上有占年标的签字并按捺了指模，虽然占年标在二审时主张其是在受到胁迫情况下出具，但是未提供证据予以佐证，一审、二审法院认定占年标与袁幸喜之间存在民间借贷关系正确；本案一审时，占年标到一审法院自取传票，另根据一审传票存根可知，一审开庭时间为2019年5月27日上午10时，但是占年标提供的传票上时间有明显改动痕迹，占年标未能提供证据证明该改动为谁所为，亦未向一审法院询问开庭时间，二审法院开庭审理本案，占年标提供的证据不足以证明其诉讼权利受到侵害，占年标该再审申请理由不成立；占年标提供的证据不足以证明袁幸喜为职业放贷人，且亦不影响本案的处理结果，至于袁幸喜是否涉嫌构成套路贷，占年标可以向相关部门反馈举报；占年标未提供证据证明二审主审法官存在枉法裁判情形，该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占年标的再审申请。审判长　　姜益民审判员　　张旭生审判员　　杜小娟二〇二一年二月三日

根据占年标向袁幸喜出具的借据可知，借据上注明“今借到袁幸喜人民币现金大写壹万元（小写10000元）本人用于周转…”借据上有占年标的签字并按捺了指模，虽然占年标在二审时主张其是在受到胁迫情况下出具，但是未提供证据予以佐证，一审、二审法院认定占年标与袁幸喜之间存在民间借贷关系正确；本案一审时，占年标到一审法院自取传票，另根据一审传票存根可知，一审开庭时间为2019年5月27日上午10时，但是占年标提供的传票上时间有明显改动痕迹，占年标未能提供证据证明该改动为谁所为，亦未向一审法院询问开庭时间，二审法院开庭审理本案，占年标提供的证据不足以证明其诉讼权利受到侵害，占年标该再审申请理由不成立；占年标提供

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。再审申请人占年标因与被申请人袁幸喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……