共有物分割纠纷 （2021）鄂03民终668号

本案在审理过程中，双方当事人自愿达成案外和解协议，并履行完毕，而双方达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，从整个案情及双方的实际情况来看，该协议也未明显显失公平，故该协议真实有效，对双方具有约束力，现该协议也已履行完毕，双方案涉的共有物分割纠纷已通过私力救济解决完毕，诉争的事实已经消除，故对兰荷芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回兰荷芝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。张友芳、钟学平、钟贝与兰荷芝及见证人钟某、刘某共同签订的《赔偿款分割协议》是当事人私权利的处分，依尊重当事人意思自治原则，当属有效。在债务人张友芳、钟学平、钟贝已经按照约定履行，合同权利义务已终止的前提下，兰荷芝没有就协议的效力以及是否存在可撤销的情形提出异议，径行提起共有物（赔偿款）分割之诉请求人民法院介入处理不当。故一审法院认定

本案在审理过程中，双方当事人自愿达成案外和解协议，并履行完毕，而双方达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，从整个案情及双方的实际情况来看，该协议也未明显显失公平，故该协议真实有效，对双方具有约束力，现该协议也已履行完毕，双方案涉的共有物分割纠纷已通过私力救济解决完毕，诉争的事实已经消除，故对兰荷芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回兰荷芝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终668号上诉人（原审原告）：兰荷芝，女，1940年5月16日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：张友芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：钟学平，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：钟贝，男，1990年5月18日出生……