不当得利纠纷 （2021）苏05民终162号

本案属于需要劳动仲裁前置的案件遂裁定驳回。本案系因陈红桥举报后百特公司需按要求补缴社保，补缴部分包括单位缴纳部分和陈红桥依法个人需要缴纳部分，百特公司现起诉要求陈红桥返还应当由其个人缴纳部分，本案虽因社保纠纷引起，但并非劳动纠纷，并非需要劳动仲裁前置的案件，一审法院应当继续审理。陈红桥辩称，百特公司要我返还需要提供证据。百特公司补缴时间在2019年9月15日之后，我已于2019年9月5日提起劳动仲裁，我认为这种情况下百特公司不可能给我补缴任何社保费用。前案劳动争议的判决认定本案需要仲裁程序前置。百特公司向一审法院起诉请求：判令陈红桥向百特公司归还社保垫付款人民币24294.96元；本案诉讼费用由陈红桥承担。一审法院经审查认为，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，百特公司主张其为陈红桥代缴社保费用中应由陈红桥自行承担的部分金额，应由陈红桥返还。因该主张未经仲裁前置程序，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二

本案属于需要劳动仲裁前置的案件遂裁定驳回。本案系因陈红桥举报后百特公司需按要求补缴社保，补缴部分包括单位缴纳部分和陈红桥依法个人需要缴纳部分，百特公司现起诉要求陈红桥返还应当由其个人缴纳部分，本案虽因社保纠纷引起，但并非劳动纠纷，并非需要劳动仲裁前置的案件，一审法院应当继续审理。陈红桥辩称，百特公司要我返还需要提供证据。百特公司补缴时间在2019年9月15日之后，我已于2019年9月5日提起劳动仲裁，我认为这种情况下百特公司不可能给我补缴任何社保费用。前案劳动争议的判决认定本案需要仲裁程序前置。百特公司向一审法院起诉请求：判令陈红桥向百特公司归还社保垫付款人民币24294.96元；本案诉讼费用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终162号上诉人（原审原告）：苏州百特电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：屈云，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红桥，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人苏州百特电器有限公司（以下简称百特公司）因与被上诉人陈红桥不当得利纠纷一案，不服苏州市……