供用热力合同纠纷 （2016）黑02民终1986号

根据合同的相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案系供用热力服务合同纠纷,上诉人周国臣系讷河市老莱镇鸿鑫小区的供热方,要求被上诉人邹继刚给付该小区1号楼11号门市房的供热费,现该门市房的所有权人为邹xx,房屋的承租人是中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司,上诉人主张房屋所有权人为被上诉人邹继刚,但未提供充分的证据予以佐证,且上诉人也未提供与被上诉人邹继刚建立供用热力服务合同的有效证据,根据合同的相对性原则,上诉人周国臣无权向被上诉人邹继刚主张供热费,上诉人所诉被告主体不适格,人民法院不予受理。上诉人的上诉人理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邢桂荣审判员　　张国栋审判员　　宋艳华二〇一六年十月十一日书记员　　姜　丹

根据合同的相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案系供用热力服务合同纠纷,上诉人周国臣系讷河市老莱镇鸿鑫小区的供热方,要求被上诉人邹继刚给付该小区1号楼11号门市房的供热费,现该门市房的所有权人为邹xx,房屋的承租人是中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司,上诉人主张房屋所有权人为被上诉人邹继刚,但未提供充分的证据予以佐证,且上诉人也未提供与被上诉人邹继刚建立供用热力服务合同的有效证据,根据合同的相对性原则,上诉人周国臣无权向被上诉人邹继刚

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1986号上诉人(原审原告)周国臣,个体户,现住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告)邹继刚,个体户。上诉人周国臣因与被上诉人邹继刚供用热力合同纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院(2016)黑0281民初2240号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审……