供用热力合同纠纷 （2016）津02民初501号

原告与被告签订的并网协议及相关补充协议是双方真实意思表示，依法成立，协议对双方当事人均具有法律约束力。在并网协议中对出现煤改燃情况的约定为“如乙方（原告）改燃或社会并网，届时乙方将甲方（被告）提供的固定资产及现状场地归还甲方”；在并网协议的补充协议中约定“使用期内与社会并网（不含换热站）应及时归还甲方，如乙方改燃，甲方根据改燃实际需求解决乙方改燃用地”。该协议已实际履行，在履行过程中，由于市政府环内中心城区煤改燃的工作任务，使原、被告签订的并网协议中约定的情形发生变更。现原告主张因与被告对改燃用地问题未能协商一致，故市政府在此情况下将原告电传所热源撤销，并网到福东里供热站，由于被告违约致使协议不能继续履行，给原告造成损失。对于被告是否构成违约，本院认为根据天津市城乡建设委员会的《市建委关于福东里供热站改燃及电传所供热站并网工程立项的批复》以及供热改燃并网工程指挥部的《关于落实电传所供热站并网换热站用地问题的函》中的相关内容，能够证明将原告电传所热源撤销并网到福东里供热站系基于天津市的整体改燃并网工作计划，并非因原、被告对改燃用地的协商未果。虽双方在改燃用地问题上确实存有争议，但该争议只

原告与被告签订的并网协议及相关补充协议是双方真实意思表示，依法成立，协议对双方当事人均具有法律约束力。在并网协议中对出现煤改燃情况的约定为“如乙方（原告）改燃或社会并网，届时乙方将甲方（被告）提供的固定资产及现状场地归还甲方”；在并网协议的补充协议中约定“使用期内与社会并网（不含换热站）应及时归还甲方，如乙方改燃，甲方根据改燃实际需求解决乙方改燃用地”。该协议已实际履行，在履行过程中，由于市政府环内中心城区煤改燃的工作任务，使原、被告签订的并网协议中约定的情形发生变更。现原告主张因与被告对改燃用地问题未能协商一致，故市政府在此情况下将原告电传所热源撤销，并网到福东里供热站，由于被告违约致使协议

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初501号原告：天津住宅集团热力工程有限公司，住所地天津市和平区马场道135号。法定代表人：于荣塘，总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告：天津电气科学研究院有限公司（原名称：天津电气传动设计研究所、天津电气传动设计研究所有限公司），住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：章晓斌，总经理。委托诉讼代理人……