农村房屋买卖合同纠纷 （2015）潭中民申字第8号

关于刘国红和刘昌兵是否应返还周玉兰的自留山、自留土、风景林的使用权的问题。经查，1991年12月6日周玉兰之子彭鹏与刘国红签订房屋买卖协议时约定：“房屋主的自留山、自留地在生产队未变动之前归刘国红管理、使用，风景林山仍归房屋权内所有；房屋风景林山左边与吴显平接界，右边与钟耀生接界。”现周玉兰要求返还自留山、自留土以及风景林的使用权，但没有提交证据证明1991年12月6日彭鹏与刘国红签订的房屋买卖协议约定的自留山、自留土、风景林管理、使用权已达到可以收回的条件，另外也无证据证明2002年3月22日刘国红转卖给刘昌兵的风景林及自留山就是1991年12月6日彭鹏转让给刘国红使用的，故现在周玉兰要求刘国红和刘昌兵返还自留山、自留土、风景林的使用权的再审申请，本院不予支持。综上，周玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周玉兰的再审申请。审　判　长　　李星审　判　员　　何翔代理审判员　　赵倩二〇一五年五月十三日书　记　员　　胡景附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院

关于刘国红和刘昌兵是否应返还周玉兰的自留山、自留土、风景林的使用权的问题。经查，1991年12月6日周玉兰之子彭鹏与刘国红签订房屋买卖协议时约定：“房屋主的自留山、自留地在生产队未变动之前归刘国红管理、使用，风景林山仍归房屋权内所有；房屋风景林山左边与吴显平接界，右边与钟耀生接界。”现周玉兰要求返还自留山、自留土以及风景林的使用权，但没有提交证据证明1991年12月6日彭鹏与刘国红签订的房屋买卖协议约定的自留山、自留土、风景林管理、使用权已达到可以收回的条件，另外也无证据证明2002年3月22日刘国红转卖给刘昌兵的风景林及自留山就是1991年12月6日彭鹏转让给刘国红使用的，故现在周玉兰要求刘

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉兰，又名周玉南，女，1921年6月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人彭鹏，男，1945年1月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，系周玉兰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国红，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人刘丹，女，1991年1月25日出生，汉……