追偿权纠纷 （2016）津02民终2983号

原告岳素珍与案外人杨春海追偿权纠纷一案，原审法院已作出（2014）滨塘民初字第7890号民事判决书，该判决书已生效，并已进入执行程序，现原告请求确认上述债务属于案外人杨春海与被告孙红英婚姻存续期间的夫妻共同债务，要求被告孙红英承担连带清偿责任，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岳素珍起诉。案件受理费14988元，免予收取;保全费5000元（原告已交纳）由原告负担。上诉人岳素珍不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9319号之一民事裁定，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人偿还上诉人1000000元及利息113200元；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律有误，本案不属于一事不再理，请求二审予以改判。被上诉人孙红英辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉。本院经审核认为，上诉人岳素珍就替被上诉人孙红英承担的100万元的还款义务，于2014年12月向天津市滨海新区人民法院起诉

原告岳素珍与案外人杨春海追偿权纠纷一案，原审法院已作出（2014）滨塘民初字第7890号民事判决书，该判决书已生效，并已进入执行程序，现原告请求确认上述债务属于案外人杨春海与被告孙红英婚姻存续期间的夫妻共同债务，要求被告孙红英承担连带清偿责任，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岳素珍起诉。案件受理费14988元，免予收取;保全费5000元（原告已交纳）由原告负担。上诉人岳素珍不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2983号上诉人（原审原告）岳素珍。委托代理人郝万全（上诉人岳素珍之夫）。委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙红英。委托代理人杨梦岩（被上诉人孙红英之女）。上诉人岳素珍因追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月26日受理，2016年3月10日作出的（2015）滨塘民初字第9319号之一民事……