共有纠纷 (2014)沪一中民二(民)终字第321号
裁判要旨
对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案系涉案共有房屋出卖后,因共有人之间价款分割纠纷而提起的诉讼,不属于专属管辖的范围,应由被上诉人住所地人民法院管辖。根据原审证据材料,被上诉人住所地在原审法院辖区内,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,确有事实和法律依据,本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:一、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第20496号民事裁定;二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 励朝阳审 判 员 俞 敏代理审判员 刘 泉二〇一四年一月二十六日书 记 员 林 通附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,
摘要
对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案系涉案共有房屋出卖后,因共有人之间价款分割纠纷而提起的诉讼,不属于专属管辖的范围,应由被上诉人住所地人民法院管辖。根据原审证据材料,被上诉人住所地在原审法院辖区内,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,确有事实和法律依据,本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:一、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第20496号民事裁定;二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 励朝阳审 判 员 俞 敏代理审判员 刘 泉二〇一四年一月二十六日书 记 员 林
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)沪一中民二(民)终字第321号上诉人(原审原告)王佳竞上诉人(原审原告)吴群被上诉人(原审被告)吴明上诉人王佳竞、吴群因共有纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第20496号民事裁定,共同向本院提起上诉。上诉人王佳竞、吴群上诉称,其诉讼请求是分割共有的售房款,本案并非不动产纠纷,不应适用专属管辖的有关规定,应由被上诉人住……