合伙企业财产份额转让纠纷 （2019）京04民初632号

中信信托与大坪公司签订《合伙份额转让合同》合法有效，那中信信托要求大坪公司支付份额转让的条件并没有成就，因此，依法应驳回中信信托的诉讼请求。1．本案中信信托向大坪公司主张转让款的依据是大坪公司未能在2017年7月17日从茂庸中心完成中福鑫公司的股权转让，从而触发了合伙份额转让的条件，而事实上要完成股权转让并不是大坪公司自己可以完成的，首先大坪公司从未收到要求办理股权转让的相关手续通知或请求，其次，茂庸中心已将持有的中福鑫公司的股权质押给了中信信托，造成股权不能过户，因此股权转让合同在客观上存在履行的不能；最后，茂庸中心至今也没有向大坪公司提出任何要求和主张任何权利，因此大坪公司不存在违约的情形。五、假设本案保证、质押、抵押的合同合法有效，但中信信托主张保证人承担保证人责任已经超过保证期间，依法也应当驳回中信信托对保证人的诉讼请求。本案中茂庸中心持有中福鑫公司股权日期为2014年7月17日，三年对应日期为2017年7月16日止，因此茂庸中心对大坪公司的债权实际到期日为2017年7月16日，本案保证期间为债务履行期限届满之日起两年，因此中信信托直至2019年7月15日才向法院起诉，明显超过

中信信托与大坪公司签订《合伙份额转让合同》合法有效，那中信信托要求大坪公司支付份额转让的条件并没有成就，因此，依法应驳回中信信托的诉讼请求。1．本案中信信托向大坪公司主张转让款的依据是大坪公司未能在2017年7月17日从茂庸中心完成中福鑫公司的股权转让，从而触发了合伙份额转让的条件，而事实上要完成股权转让并不是大坪公司自己可以完成的，首先大坪公司从未收到要求办理股权转让的相关手续通知或请求，其次，茂庸中心已将持有的中福鑫公司的股权质押给了中信信托，造成股权不能过户，因此股权转让合同在客观上存在履行的不能；最后，茂庸中心至今也没有向大坪公司提出任何要求和主张任何权利，因此大坪公司不存在违约的情形

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初632号原告：中信信托有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。被告：福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市安溪县大坪乡萍州村。法定代表人：……