合伙企业财产份额转让纠纷 （2016）粤08民辖终133号

本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，被上诉人冯麟婷与上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂于2015年1月9日签订一份《和解协议》，双方在协议第九条约定“本协议发生纠纷由吴川市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。被上诉人冯麟婷的住所地位于吴川市××街道××号，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。本案双方当事人是因为股权转让发生纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确认管辖的理由不成立，本院不予支持。至于《和解协议》的效力问题不是管辖异议应该审查的范围，故本院对上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂的该项上诉主张不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人冯星愿、冯燕斌、冯

本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，被上诉人冯麟婷与上诉人冯星愿、冯燕斌、冯琦皓、陈春桂于2015年1月9日签订一份《和解协议》，双方在协议第九条约定“本协议发生纠纷由吴川市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。被上诉人冯麟婷的住所地位于吴川市××街道××号，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。本案双方当事人是因为股权

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民辖终133号上诉人（原审被告）：冯星愿，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人（原审被告）：冯燕斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人（原审被告）：冯琦皓，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人（原审被告）：陈春桂，女，1969年1月24日出生，汉族，住……