合伙企业财产份额转让纠纷 （2013）渝四中法民终字第01003号

2011年4月15日，陈胜春与况国勇签订的《合同》是双方的真实意思表示，符合个人合伙的法律规定，应当认定上诉人与被上诉人合伙开办了酉阳县“精优童服饰厂”。2012年5月7日况国勇与陈胜春签订《转让合同》之后，2012年5月8日，况国勇向陈胜春出具特别授权委托书，授权陈胜春全权处理出让事宜及收取出让金，并以酉阳县精优童服饰厂法定代表人名义与酉阳县川能水泥制品有限责任公司签订《厂房、办公楼及土地转让书》，实际是双方在履行《转让合同》，故《转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对合同双方具有约束力，陈胜春应当继续履行此合同约定义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈胜春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　飞代理审判员　　陈明生代理审判员　　李世超二〇一三年十二月十九日书　记　员　　彭婧婕

2011年4月15日，陈胜春与况国勇签订的《合同》是双方的真实意思表示，符合个人合伙的法律规定，应当认定上诉人与被上诉人合伙开办了酉阳县“精优童服饰厂”。2012年5月7日况国勇与陈胜春签订《转让合同》之后，2012年5月8日，况国勇向陈胜春出具特别授权委托书，授权陈胜春全权处理出让事宜及收取出让金，并以酉阳县精优童服饰厂法定代表人名义与酉阳县川能水泥制品有限责任公司签订《厂房、办公楼及土地转让书》，实际是双方在履行《转让合同》，故《转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对合同双方具有约束力，陈胜春应当继续履行此合同约定义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01003号上诉人（原审被告）：陈胜春，男，土家族。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况国勇，男，汉族。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原审第三人：王业坤，男，汉族。原审第三人：雷礼华，男，汉族。上诉人陈胜春与被上诉人况国勇、原审第三人王业坤、雷礼华合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，酉阳……