不当得利纠纷 （2016）宁02民终164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵东升诉称金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐在代收赵东升电费过程中，故意将赵东升的电费计量表标错，将其自己使用的耗电量大的电表标注为赵东升使用的电表，让赵东升缴付电费26546.30元系不当得利，但其不能提供相应的证据予以证实，该诉称意见不予采纳。同时庭审中赵东升认可该电费中有赵东升应缴纳的电费，但其也不能提供应缴纳的数额和不应缴纳的数额及相关证据，属证据不足，故赵东升的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵东升的诉讼请求。案件受理费232元，由赵东升负担。赵东升上诉称，赵东升、平罗县供电局均未委托金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐没有收取电费资格。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐给平罗县供电局缴费的收据明确写每度电0.75元，金硕果餐饮有限公司、孙凯、孙乐向赵东升收取电费每度电1.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵东升诉称金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐在代收赵东升电费过程中，故意将赵东升的电费计量表标错，将其自己使用的耗电量大的电表标注为赵东升使用的电表，让赵东升缴付电费26546.30元系不当得利，但其不能提供相应的证据予以证实，该诉称意见不予采纳。同时庭审中赵东升认可该电费中有赵东升应缴纳的电费，但其也不能提供应缴纳的数额和不应缴纳的数额及相关证据，属证据不足，故赵东升的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原审法院依

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终164号上诉人（原审原告）赵东升，男，1972年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）平罗县金硕果餐饮有限公司。法定代表人李军，平罗县金硕果餐饮有限公司总经理。被上诉人（原审被告）孙凯，男，1982年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族。上诉人赵东升因与被上诉人平罗县金硕果餐饮……