排除妨害纠纷 （2021）豫10民终688号

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。排除妨害的前提是享有宅基地使用权，我国对宅基地实行所有权与使用权分离的制度，即宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农村集体经济组织成员可以依法取得宅基地使用权，宅基地使用权也因集体经济组织成员资格的丧失而丧失。本案中，原告刘惠杰系青海省玛沁县大武镇人，不具有老城镇刘彦庄村集体经济组织成员资格，其与涉案争议土地不具有直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘惠杰的起诉。本院审理查明，2020年10月29日和2020年12月15日，长葛市老城镇大赵庄村民委员会出具证明，证明案涉宅基地是刘惠杰的老宅基地。本院认为，鉴于长葛市老城镇大赵庄村民委员会出具证明，证明案涉宅基地是刘惠杰的老宅基地，而刘付松主张使用宅基地是村委会指定，因此，本案应当进入实体审理，确认案涉宅基地使用权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。排除妨害的前提是享有宅基地使用权，我国对宅基地实行所有权与使用权分离的制度，即宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农村集体经济组织成员可以依法取得宅基地使用权，宅基地使用权也因集体经济组织成员资格的丧失而丧失。本案中，原告刘惠杰系青海省玛沁县大武镇人，不具有老城镇刘彦庄村集体经济组织成员资格，其与涉案争议土地不具有直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终688号上诉人（原审原告）：刘惠杰，男，1969年5月18日出生，汉族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：刘青琴，女，1973年4月29日生，汉族，住西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：刘付松，男，1948年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人刘惠杰因与被上诉人刘付松排除妨害纠纷一案，不服河南……