宅基地使用权纠纷 （2016）津01民终2417号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告李士义主张被告樊卫民侵占其宅基地15厘米，原告提交的（2015）蓟民初字第0478号民事判决书未认定该事实，照片也不能证实该事实；原告提交的2014年8月20日协议涉及了该部分内容，被告认为在盖房过程中原告乘人之危，说让被告写侵占原告15厘米才让继续盖，被告在违背自己意思的情况下书写的该协议，被告不认可该协议；双方对协议争议较大，因双方均提供了各自的集体土地建设用地使用证，需要现场勘验核实协议中所写侵占15厘米是否真实，经现场勘验显示被告翻建房屋未超出本方集体土地建设用地使用证登记的使用范围，而原告无正当理由，拒不同意对原告的宅基地边界进行勘验，致使该事实无法核实认定，故原告李士义主张被告樊卫民侵占其宅基地15厘米，原告对此举证不足，不予确认，对原告基于该事实主张的被告拆除侵占原告宅基地上的建筑物和恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告可以待证据充分后再行解决纠纷。一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告李士义主张被告樊卫民侵占其宅基地15厘米，原告提交的（2015）蓟民初字第0478号民事判决书未认定该事实，照片也不能证实该事实；原告提交的2014年8月20日协议涉及了该部分内容，被告认为在盖房过程中原告乘人之危，说让被告写侵占原告15厘米才让继续盖，被告在违背自己意思的情况下书写的该协议，被告不认可该协议；双方对协议争议较大，因双方均提供了各自的集体土地建设用地使用证，需要现场勘验核实协议中所写侵占15厘米是否真实，经现场勘验显示被告翻建房屋未超出本方集体土地建设用地使用证登记的使用范围

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2417号上诉人（原审原告）李士义，农民。委托代理人周林月（李士义之儿媳），农民。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊卫民，农民。委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人李士义因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院……