金融借款合同纠纷 (2017)沪01民终11194号

案号
(2017)沪01民终11194号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-11-23

裁判要旨

福特金融公司与银福公司之间的《授信函》、《批量融资协议》等合同系当事人之间的真实意思表示,合法有效。福特金融公司发放贷款后,银福公司未按约履行还款义务,显属违约,应当按约承担归还本金、给付利息、逾期利息、律师费、管理费、运费等损失的违约责任。福特金融公司主张按照贷款年利率8.25%、8%、11%、10.75%分段计算期内利息、按照上浮50%分别计算逾期利息,上述利率标准符合合同的相关约定和法律规定,银福公司的相关抗辩缺少合同和法律依据,不予支持。银福公司抗辩截至实际还款日已还清贷款本金的10台车辆按照期内利率8.25%计算利息,缺少合同依据,福特金融公司的相关计算符合合同约定。关于应收账款、250万元定金抵扣顺序问题,《授信函》等合同对此未明确约定,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,还款不足以支付全部债务时,还款抵扣顺序依次是实现债权的有关费用、利息和主债务。本案中,福特金融公司将应收账款、定金中的大部分按照本金、利息、逾期利息、运费、律师费、管理费的顺序抵扣,未违反上述法律规定,故对银福公司提出的先抵扣本金的抗辩理由不予支持。关于250万元定金的抵扣时间问题

摘要

福特金融公司与银福公司之间的《授信函》、《批量融资协议》等合同系当事人之间的真实意思表示,合法有效。福特金融公司发放贷款后,银福公司未按约履行还款义务,显属违约,应当按约承担归还本金、给付利息、逾期利息、律师费、管理费、运费等损失的违约责任。福特金融公司主张按照贷款年利率8.25%、8%、11%、10.75%分段计算期内利息、按照上浮50%分别计算逾期利息,上述利率标准符合合同的相关约定和法律规定,银福公司的相关抗辩缺少合同和法律依据,不予支持。银福公司抗辩截至实际还款日已还清贷款本金的10台车辆按照期内利率8.25%计算利息,缺少合同依据,福特金融公司的相关计算符合合同约定。关于应收账款、2

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终11194号上诉人(原审被告):宁夏银福汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街64号长安福特4S店。法定代表人:岳文皓,总经理。委托诉讼代理人:宋海英,女,宁夏银福汽车销售服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人:魏静,宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):福特汽车金融(中国)有限公司,住所地上海市浦东新区芳甸……