买卖合同纠纷 （2021）晋03民终466号

原、被告之间的酒水买卖合同依法成立并生效，双方应依约履行各自的义务。原告锦源晨公司依约交付了酒水，被告王宏志应依约支付相应价款，故原告要求被告支付剩余货款的主张具有事实和法律依据，予以支持。原告关于逾期付款违约金的主张符合法律规定，予以支持。被告王宏志关于案涉酒水交易系原告与其任职的朔州市××公司间开展的抗辩理由，其仅提供了证人证言及销售单复印件，无法证明抗辩事实，而原告提供的送货单、交易明细、微信转账记录、录音等能形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在酒水买卖行为，故被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王宏志于本判决生效后十日内支付原告阳泉市锦源晨商贸有限公司货款138642元及违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同

原、被告之间的酒水买卖合同依法成立并生效，双方应依约履行各自的义务。原告锦源晨公司依约交付了酒水，被告王宏志应依约支付相应价款，故原告要求被告支付剩余货款的主张具有事实和法律依据，予以支持。原告关于逾期付款违约金的主张符合法律规定，予以支持。被告王宏志关于案涉酒水交易系原告与其任职的朔州市××公司间开展的抗辩理由，其仅提供了证人证言及销售单复印件，无法证明抗辩事实，而原告提供的送货单、交易明细、微信转账记录、录音等能形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在酒水买卖行为，故被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终466号 上诉人（原审被告）：王宏志，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山西国晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市锦源晨商贸有限公司。 法定代表人：穆艳清，经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 上诉人王宏志因与被上诉人阳泉市锦源晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（202……