金融借款合同纠纷 （2019）甘02民初98号

首先，《主体变更协议》是在建行矿区支行变更主管机构，其业务、机构和人员并入建行嘉峪关分行的背景下签订的，该协议向华信矿业公司、永烨工贸公司明确了建行矿区支行变更主管机构后的相关情况，并对建行嘉峪关分行承继二者在建行矿区支行的业务及建行嘉峪关分行对华信矿业公司办理的属于《最高额抵押合同》的抵押担保的债务进行了说明，并非对永烨工贸公司的抵押财产重新进行处分。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”但该规定属于管理性规范，而非效力性强制性规定，是否需经股东会决议同意系公司内部行为，不影响公司对外签订合同的效力。第三，虽然永烨工贸公司与建行矿区支行签订《最高额抵押合同》时提供了股东会决议，但其公司章程中既没有关于公司对外担保议事程序的相关规定，亦没有对法定代表人对外行使职权的限制规定，故无法就此推定永烨工贸公司法定代表人签订《主体变更协议》必须经过股东会同意。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故永烨工贸公司法定代表人

首先，《主体变更协议》是在建行矿区支行变更主管机构，其业务、机构和人员并入建行嘉峪关分行的背景下签订的，该协议向华信矿业公司、永烨工贸公司明确了建行矿区支行变更主管机构后的相关情况，并对建行嘉峪关分行承继二者在建行矿区支行的业务及建行嘉峪关分行对华信矿业公司办理的属于《最高额抵押合同》的抵押担保的债务进行了说明，并非对永烨工贸公司的抵押财产重新进行处分。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”但该规定属于管理性规范，而非效力性强制性规定，是否需经股东会决议同意系公司内部行为，不影响公司对外签订合

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初98号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路23号。统一社会信用代码：9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：瓜州县华信矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县文化街新业商城一楼。统一社会信用代码：91620922……