案外人执行异议之诉 （2017）粤19民终9984号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为柯应飞对案涉的机器设备是否享有足以排除执行的民事权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示案涉机器设备位于烨丰精密模具有限公司租用的场地内，
摘要
柯应飞、东莞市虎门镇东风股份经济联合社二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9984号上诉人（原审原告）：柯应飞，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇东风股份经济联合社，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区，组织机构代码为28185400-1。负责人：陈德贤，该联合社理事长。委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师……