案外人执行异议之诉 （2018）粤19民终7826号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为李金沙对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示案涉房屋为被执行人刘勇波、何玉快名下财产的事实具有高度可能性
摘要
李金沙、梁钜川二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7826号上诉人（原审原告）：李金沙，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔沥丹，广东今久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁钜川，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审……