案外人执行异议之诉 （2018）粤19民终1320号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，依法可以一并作出裁判。原审判决驳回三协公司的全部诉讼请求，三协公司上诉请求改判确认案涉479件机器设备的所有权归属三协公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，对原审判决其他内容依法予以确认。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉479件机器设备的所有权是否归属三协公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示原审法院2016年11月1日NOA0000517《查封（扣押）财产清单》所列“由惠州市三协精密有限公司提供的机器设备共计479项（附设备清单）”的财产由三协公司购买
摘要
执行案外人）、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1320号上诉人（原审原告、执行案外人）:惠州市三协精密有限公司，住所地为广东省惠州市惠环办事处惠环工业园**。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司，住所地为广东省东……