房屋买卖合同纠纷 （2019）皖18民终1508号

刘代兵提交的自愿离婚协议书、作废结婚证、张春燕身份证与本案的处理无关联性，也达不到刘代兵的证明目的，本院不予采纳。刘代兵当庭播放的手机录音，能够证明双方就购房款退还事宜进行过协商，但刘代兵不同意自收到购房款之日起到款项付清之日止按月息一分五计算利息。 经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及已查明事实予以确认。另二审对本案进行调解时，刘代兵提出愿意退还购房款但只能支付自收到购房款之日即2016年3月15日起至2018年3月15日期间的利息，宗锁平对此表示不同意。 本院认为，宗锁平与刘代兵签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点为：1.一审审理是否违反法定程序，导致本案认定事实错误；2.宗锁平是否存在恶意诉讼行为，一审判决是否侵犯了案外人张春燕的利益。 关于争议焦点一，经审查，一审在将该案的民事诉状及证据、权利义务告知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼材料送达刘代兵时，刘代兵陈述其已委托邱金军代为收取。至于邱金军是否将传票上开庭时间记错或者刘代兵前妻张春燕收到上述材料后因其他原因不告知

刘代兵提交的自愿离婚协议书、作废结婚证、张春燕身份证与本案的处理无关联性，也达不到刘代兵的证明目的，本院不予采纳。刘代兵当庭播放的手机录音，能够证明双方就购房款退还事宜进行过协商，但刘代兵不同意自收到购房款之日起到款项付清之日止按月息一分五计算利息。 经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及已查明事实予以确认。另二审对本案进行调解时，刘代兵提出愿意退还购房款但只能支付自收到购房款之日即2016年3月15日起至2018年3月15日期间的利息，宗锁平对此表示不同意。 本院认为，宗锁平与刘代兵签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1508号 上诉人（一审被告）：刘代兵，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宗锁平，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县 委托诉讼代理人:肖思海,安徽梅志宏律师事务所律师。 上诉人刘代兵因与被上诉人宗锁平房屋买卖合同纠纷一案，不……