土地行政管理（土地） （2019）吉01行初216号

提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。原告修改起诉状之后接受本院询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故原告诉讼请求实际上就是确认被告征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。经本院释明后原告未按本院释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘喜臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长　　韩会志 审判员　　霍慧超 审判员　　亓晓鹏 二〇一九年十月十七日 书记员　　赵韦程

提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。原告修改起诉状之后接受本院询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故原告诉讼请求实际上就是确认被告征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。经本院释明后原告未按本院释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初216号 原告刘喜臣，男，1952年5月26日出生，汉族。 被告九台区人民政府，住所地九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 原告刘喜臣诉被告九台区人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告自称其系三盛村15组村民，承包本村土地。2019年通过信息公开途径得知被告在土地……