（2018）辽02执异2号
裁判要旨
由于异议人浩源公司与本案申请执行人哈尔滨银行均认可截止目前本案的执行标的额约为6000余万元，因此，本案的争议焦点是浩源公司所有的两处房产被查封是否存在超标的查封的问题。针对此焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定可以看出，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限来确定是否存在明显超标的查封的情况；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定可以看出，人民法院第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十，而如果出现流拍并再次拍卖时可以酌情降低保留价，且每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十；根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定可以看出，网络司法拍卖的起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，若出现流拍再次拍卖的，则再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。依据本案现查明的事实情况，由于本案执行依据确定的罚息数额是计算至本金还清日止，且福泰公司、浩源公司并未承诺其欠付的相应款项何时支付给哈
摘要
大连浩源生物食品有限公司、哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连福泰食品有限责任公司、周丹合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异2号异议人(被执行人):大连浩源生物食品有限公司，住所地庄河市吴炉镇崔屯村。法定代表人：周丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。……