保险纠纷 (2019)黔03民终3074号

案号
(2019)黔03民终3074号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-07-08

裁判要旨

刘汉贵、汤家坝运输队与人寿财保公司在庭审中对案涉车辆发生的事故及责任的划分、事故发生时处于保险期内、案涉车辆在人寿财保公司处购买了机动车损失险、不计免赔特约、车辆损失扩展险等险种及赔偿限额均无异议,故此予以确认。事故发生后刘汉贵在人寿财保公司未能及时定损的情况下,自行垫资对车辆进行修复,避免了损失的进一步扩大,其行为应当予以肯定。同时由于该车购买有机动车损失保险及商业三者险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定,案涉车辆在修理期间不能从事经营活动所产生的停运损失,依法属于刘汉贵、汤家坝运输队在本次交事故中的财产损失,亦属于人寿财保公司依法应当向被保险人承担的保险赔偿责任。故此对刘汉贵、汤家坝运输队请求判令人寿财保公司赔偿停运损失的主张,法院予以支持。同

摘要

刘汉贵、汤家坝运输队与人寿财保公司在庭审中对案涉车辆发生的事故及责任的划分、事故发生时处于保险期内、案涉车辆在人寿财保公司处购买了机动车损失险、不计免赔特约、车辆损失扩展险等险种及赔偿限额均无异议,故此予以确认。事故发生后刘汉贵在人寿财保公司未能及时定损的情况下,自行垫资对车辆进行修复,避免了损失的进一步扩大,其行为应当予以肯定。同时由于该车购买有机动车损失保险及商业三者险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终3074号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司,住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码:9152030067070682X6。负责人:沈向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人:柏小星,该公司员工。被上诉人(原审原告):刘汉贵,男,1978年2月14日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区……