民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2974号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，对于原告所提供的欠条，现无法查明该欠条系被告张永胜所出具，原告提供的录音证据未能明确显示借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，该录音证据不具备充分的证明力证明原被告之间的借贷关系事实的成立，原告所举证据未能形成完整统一的证据链条，不能够充分证明其主张，原告方亦未能提供其他证据予以充分的证明，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告所提之诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢三军的诉讼请求。诉讼费收取为1050元，由原告邢三军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢三军提供如下证据：武陟县人民法院（2017）豫0823民初62号民事判决书，证明：上诉人一审时提交的录音内容真实，被上诉人在庭审过程中经常做虚假陈述，故意掩盖案件事实，侵害上诉人诉讼权益（62号判决书第一页倒数第2行显

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，对于原告所提供的欠条，现无法查明该欠条系被告张永胜所出具，原告提供的录音证据未能明确显示借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，该录音证据不具备充分的证明力证明原被告之间的借贷关系事实的成立，原告所举证据未能形成完整统一的证据链条，不能够充分证明其主张，原告方亦未能提供其他证据予以充分的证明，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告所提之诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2974号上诉人（原审原告）：邢三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：冯利花，女，1986年3月19日出生，汉族，住武陟县。二被上诉人委托诉讼代理人:刘克华，河南苍穹律师事务……