相邻关系纠纷 （2017）浙01民终389号

不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。经原审法院现场查看，毛建生搭建的雨棚和钢架，并未影响张志敏的通风、采光等权益，对张志敏的生产、生活也无实质性影响。毛建生搭建构筑物，并未使用张志敏的物权范围，毛建生也并未对平台实施大范围的覆盖，故对张志敏入住该处房屋后的视觉欣赏，并未造成实质性影响。毛建生所使用的平台，离地面尚有一定距离，搭建的构筑物也非用于踩踏和攀爬，故对张志敏家的居住安全，也并未增加隐患。如毛建生搭建的构筑物属违法建筑，应由相关行政管理机关认定和处置，而非人民法院民事案件审理范围。张志敏主张由毛建生支付因诉讼造成的损失，于法无据。故张志敏的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张志敏的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张志敏负担。张志敏上诉称：一、一审法院在认定本案基本事实的基础上，仅以毛建生搭建的阳光棚及钢架并未影响张志敏家的通风采光、视觉欣赏及居住安全等为由，驳回张志

不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。经原审法院现场查看，毛建生搭建的雨棚和钢架，并未影响张志敏的通风、采光等权益，对张志敏的生产、生活也无实质性影响。毛建生搭建构筑物，并未使用张志敏的物权范围，毛建生也并未对平台实施大范围的覆盖，故对张志敏入住该处房屋后的视觉欣赏，并未造成实质性影响。毛建生所使用的平台，离地面尚有一定距离，搭建的构筑物也非用于踩踏和攀爬，故对张志敏家的居住安全，也并未增加隐患。如毛建生搭建的构筑物属违法建筑，应由相关行政管理机关认定和处置，而非人民法院民事案件审理范围。张志敏主张由毛建生支付因诉讼造成的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终389号上诉人(原审原告)张志敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住建德市。委托代理人李元芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住建德市，系张志敏妻子。被上诉人(原审被告)毛建生，男，1953年12月6日出生，汉族，住建德市。委托代理人王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。上诉人张志敏因与被上诉人毛建生相邻关系纠纷一案，不服……