民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初6993号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 本案的争议焦点为：原、被告之间的借款是否约定利息，被告胡桂琴是否承担还款责任。 本院认为，虽然2010年12月20日的借条中未注明借款存在利息，但是从原告提供的谈话录音中可以反映被告在原告及其妻子按月利率3%索要利息时并未予以否认，而是称按2%还是3%都随原告，从而证实借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，并且被告胡桂琴也同意偿还该笔债务。 但是因为被告已付的利息均不足按年利率24%计算得出的利息，所以原、被告之间的借款利息应从出借之日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告已付的30000元。 此外，基于二被告之间的夫妻关系，以及被告胡桂琴在谈话录音中同意向原告偿还借款的事实，故二被告应承担共同还款责任。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋道标、胡桂琴于
摘要
周成红与宋道标、胡桂琴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6993号原告：周成红，男，1969年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：宋道标，男，1964年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡桂琴，女，1966年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告诉二被告……