民间借贷纠纷 （2021）内02民再41号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭建平对于借条载明的900000元中的500000元借款的真实性不持异议，但辩称已经偿还完毕，被告郭建平对于自己的主张未举证证明，且对于还款情况的陈述前后矛盾，故一审法院不予采信。关于原告李存小代被告郭建平偿还尹亮小、张喜宽的400000元，尹亮小、张喜宽作为证人出庭作证，证人证言与原告李存小的陈述基本相同，结合被告郭建平分别于2014年3月5日、2016年1月3日和2019年11月23日向原告李存小出具的借条内容均载明的借款数额是900000元，故原告李存小的主张达到了高度盖然性的证明标准，一审法院依法确认本案借款数额系900000元。关于原告李存小称双方约定借款利息的问题,因本案三份借条均没有载明利息，且利息的支付、收取情况双方均无相关证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭建平对于借条载明的900000元中的500000元借款的真实性不持异议，但辩称已经偿还完毕，被告郭建平对于自己的主张未举证证明，且对于还款情况的陈述前后矛盾，故一审法院不予采信。关于原告李存小代被告郭建平偿还尹亮小、张喜宽的400000元，尹亮小、张喜宽作为证人出庭作证，证人证言与原告李存小的陈述基本相同，结合被告郭建平分别于2014年3月5日、2016年1月3日和2019年11月23日向原告李存小出具的借条内容均载明的借款数额是900000元，故原告李存小的主张达到了高度盖然性的证明标准，一审法院依法确认本案借款数额系900000元。关于

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民再41号抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。申诉人（原审原告）：李存小，男，1953年6月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申诉人（原审被告）：郭建平，男，1957年11月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申诉人（原审被告）：王若君，女，1959年4月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务……