民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终847号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人董银做生意需资金周转，向其岳父即本案上诉人李福生借款，因李福生无足额的款项出借，即让董银向本案被上诉人杨爱林借款，在杨爱林将出借的部分款项汇入李福生账户，部分款项汇入董银账户后，李福生向杨爱林出具了欠条，注明两个条总计肆拾玖万元整，并在该欠条上签名。后董银将上述借款又向杨爱林出具了借款凭据。由于李福生在董银向杨爱林出具借据时并未收回其出具的欠据，董银也未在其出具的借据中注明李福生出具的欠条作废字样，故董银的行为属债务加入行为。故原审法院认定李福生与董银为共同借款人，应共同向杨爱林偿还借款并无不当，李福生上诉称其没有向原告借款，出具欠条的本意是对董银借款行为效力的证明或者担保，在借条出现后自动失效的理由因与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
摘要
李福生、杨爱林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终847号上诉人（原审被告）：李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：杨爱林，女，1970年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉……