运输合同纠纷 （2016）鲁03民终3407号

双方当事人虽未签订书面的运输合同，但综合王立强向提交的现金支出凭证十六份、录音证据等证据及证人到庭陈述可认定，双方之间存在运输合同关系。王立强作为承运人已按照桓台桦烨公司的要求将货物运输到约定地点，桓台桦烨公司作为托运人应当向其支付相应的运输费用。桓台桦烨公司尚拖欠王立强运费14650.00元未支付，故，对于王立强诉求的运费17050.00元，在14650.00元范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于王立强主张的经济损失，因桓台桦烨公司未履行付款义务，应当承担违约责任。王立强主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率年利率6%计算经济损失，不超出法律规定的范围，予以确认。故，桓台桦烨公司应支付王立强经济损失1758.00元（以拖欠运费14650.00元为基数，按照银行贷款利率年利率6%，计算两年）。超出部分，不予支持。对于王立强主张的因桓台桦烨公司财务人员原因所丢失的两份凭证所载明的运费2400.00元，根据王立强提供的录音证据无法证明其主张，且桓台桦烨公司不予认可，故，对王立强的该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九

双方当事人虽未签订书面的运输合同，但综合王立强向提交的现金支出凭证十六份、录音证据等证据及证人到庭陈述可认定，双方之间存在运输合同关系。王立强作为承运人已按照桓台桦烨公司的要求将货物运输到约定地点，桓台桦烨公司作为托运人应当向其支付相应的运输费用。桓台桦烨公司尚拖欠王立强运费14650.00元未支付，故，对于王立强诉求的运费17050.00元，在14650.00元范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于王立强主张的经济损失，因桓台桦烨公司未履行付款义务，应当承担违约责任。王立强主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率年利率6%计算经济损失，不超出法律规定的范围，予以确认。故，桓台桦烨公司应支

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3407号上诉人（原审被告）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张战锋，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周广玲，该公司副总。被上诉人（原审原告）：王立强。上诉人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桓台桦烨公司”）因与被上诉人王立强运输合同纠纷一案，不……