诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）湘07民终375号

委托代理合同是否合法有效、如何确定该服务合同履行后的收费标准，是本案争议的焦点。双方签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以确认，该合同第五条约定双方协商按标的10%支付代理费，该约定中明确约定按照标的收费，而根据2008年1月10日施行的《湖南省基层法律服务收费标准》规定，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：“争议标的额5000元以下，收费比例为200元/件，争议标的额5000元以上-1万元，收费比例为4-5%，争议标的额1万元以上-5万元，收费比例为3-4%，争议标的额5万元以上-10万元，收费比例为2-3%，争议标的额10万元-50万元，收费比例为1-2%。……案情复杂或者影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍”。且《湖南省基层法律服务收费管理办法》中规定，基层法律服务所应当严格执行本办法规定的法律服务收费标准。本案中，双方在代理合同中约定的按标的10%的标准过高，应酌定按《湖南省基层法律服务收费标准》中财产案件分段累计标准最高比例的3倍计算代理费。王

委托代理合同是否合法有效、如何确定该服务合同履行后的收费标准，是本案争议的焦点。双方签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以确认，该合同第五条约定双方协商按标的10%支付代理费，该约定中明确约定按照标的收费，而根据2008年1月10日施行的《湖南省基层法律服务收费标准》规定，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：“争议标的额5000元以下，收费比例为200元/件，争议标的额5000元以上-1万元，收费比例为4-5%，争议标的额1万元以上-5万元，收费比例为3-4%，争议标的额5万元以上-10万元，收费比例

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终375号上诉人（原审原告）：常德市武陵区正平法律服务所，住所地湖南省常德市建设局*楼***室。主要负责人：刘荣福，该所主任。上诉人（原审被告）：王道智，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县安裕乡舞阳村*****号。法定代理人：王友国（王道智父亲），男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县安裕乡舞阳村****……