农业承包合同纠纷 （2015）海南二中民一终字第1137号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，花利农场起诉符爱金，已由（2014）临民二初字第65-1号民事裁定书裁定驳回花利农场的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。从花利农场再次起诉提供的集体土地所有权证来看，该证颁发的时间是在发生法律效力的（2014）临民二初字第65-1号民事裁定之前，即花利农场提供的证据不能证明其在已生效的民事裁定之后发生新的事实，花利农场再次起诉没有法律依据，其可向人民法院申请再审。综上，一审法院裁定驳回花利农场起诉的处理结果恰当，本院予以维持。花利农场上诉请求撤销一审裁定的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔凡勇审判员 吴慧明审判员 龙蜀娟二〇一五年十月十日书记员 邓业荣附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，花利农场起诉符爱金，已由（2014）临民二初字第65-1号民事裁定书裁定驳回花利农场的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。从花利农场再次起诉提供的集体土地所有权证来看，该证颁发的时间是在发生法律效力的（2014）临民二初字第65-1号民事裁定之前，即花利农场提供的证据不能证明其在已生效的民事裁定之后发生新的事实，花利农场再次起诉没有法律依据，其可向人民法院申请再审。综上，一审法院裁定驳回花利农场起诉的处理结果恰当，本院予
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民一终字第1137号上诉人（原审原告）临高县临城镇花利农场，住所地海南省临高县临城镇美台墟美造坡往吾鲁村方向二公里处。法定代表人彭明，该场场长。委托代理人王红燕，女，汉族。被上诉人（原审被告）符爱金（曾用名胡爱金），女，汉族。委托代理人方必文，男，汉族。委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。原审第三人临高县临城镇人民政府，住所……