合伙协议纠纷 （2016）冀02民终1149号

原、被告之间的合伙协议纠纷，本院曾于2015年3月6日作出（2015）遵民初字第1208号民事判决，该判决已认定原、被告之间已于2013年11月份已将全部帐目结清，原告赵学民虽称其对该判决仍有异议，但未在法律规定的期限内提出上诉，现该判决已发生法律效力，故本院对遵民初字第1208号民事判决书中认定的事实予以采信，原告赵学民在双方帐目已结清的情况下再主张停运损失，理据不足，且其主张的停运损失并未经相关评估机构进行评估，故本院对原告赵学民的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵学民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学民负担。判后，赵学民不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决书并依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定双方于2013年11月份已将全部账目结清与事实不符。首先，被上诉人对我车辆进行的停运是在双方已经商量好车辆归我独立经营的情况下停的，这一点被上诉人是承认的。由于车是以我妻子的名义贷款买的，租金没有缴清，车子没法办理过户，车子卖不了，

原、被告之间的合伙协议纠纷，本院曾于2015年3月6日作出（2015）遵民初字第1208号民事判决，该判决已认定原、被告之间已于2013年11月份已将全部帐目结清，原告赵学民虽称其对该判决仍有异议，但未在法律规定的期限内提出上诉，现该判决已发生法律效力，故本院对遵民初字第1208号民事判决书中认定的事实予以采信，原告赵学民在双方帐目已结清的情况下再主张停运损失，理据不足，且其主张的停运损失并未经相关评估机构进行评估，故本院对原告赵学民的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵学民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学民负担。判后，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1149号上诉人（原审原告）：赵学民，居民。委托代理人：张玉侠，教师。被上诉人（原审被告）：曹长秋，居民。上诉人赵学民因合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现……