买卖合同纠纷 （2017）苏06民终1177号

经当事人确认，本案争议的焦点为：1.周秦购买车辆的合同价是多少？2.周秦共支付的款项数额是多少？3.周秦与郭飞是否存在其他经济往来，支付的款项是否均为购车款？对于争议焦点1，根据周秦提供的《汽车销售合同》复印件合同约定的汽车总价为191000元，另外贷款手续费4000元，合计195000元。周秦虽在庭审中称其签订合同时特别约定是空白的，未约定贷款手续费，但对此主张未能提供证据证明，法院不予采纳。关于争议焦点2，双方对于2015年12月12日的定金1000元、2016年1月11日通过常熟农商行贷款支付的7万元、2016年1月12日周秦转账支付给张敏的56800元没有异议。存在争议的是通过工行港闸分行贷款的13万元。根据周秦提供的工商银行信用卡购车专项分期付款合同的约定，周秦应一次性向工行港闸分行支付分期付款手续费15600元，实际周秦并未支付该手续费，该手续费在贷款中扣除，工行港闸分行实际提供的分期贷款为114400元。综上，周秦的实际付款为242200元。关于争议焦点3，周秦实际付款242200元中，涌鑫公司按合同收取了195000元，剩余47200元在郭飞、张敏处。郭飞解47200元

经当事人确认，本案争议的焦点为：1.周秦购买车辆的合同价是多少？2.周秦共支付的款项数额是多少？3.周秦与郭飞是否存在其他经济往来，支付的款项是否均为购车款？对于争议焦点1，根据周秦提供的《汽车销售合同》复印件合同约定的汽车总价为191000元，另外贷款手续费4000元，合计195000元。周秦虽在庭审中称其签订合同时特别约定是空白的，未约定贷款手续费，但对此主张未能提供证据证明，法院不予采纳。关于争议焦点2，双方对于2015年12月12日的定金1000元、2016年1月11日通过常熟农商行贷款支付的7万元、2016年1月12日周秦转账支付给张敏的56800元没有异议。存在争议的是通过工行港闸

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1177号上诉人（原审被告）：郭飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：周秦,男,1987年12月21日出生,汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。原审被告：张敏，女，1988年3月29日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：南通市涌鑫菲普汽车销售服务有限公司(原名……