供用电合同纠纷 （2021）琼97民终109号

2014年1月28日海南电网儋州局为唐启刚位于洋浦新都居委会新都安置区的家庭立户配送居民生活用电，但海南电网儋州局提供的部分证据系海南电网儋州局单方面制作，海南电网儋州局未提供证据证明唐启刚的用电量和证明其向唐启刚催收过欠缴电费。唐启刚对拖欠海南电网儋州局电费的事实亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，海南电网儋州局对唐启刚欠缴电费未能提供证据加以证明，其应承担举证不利的后果。故海南电网儋州局要求唐启刚支付欠缴电费和违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回海南电网有限责任公司儋州供电局的诉讼请求。案件受理费688.76元，减半收取计344.38元，由海南电网有限责任公司儋州供电局负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：海南电网儋州局要求唐启刚支付欠缴电费和违约金是否有事实和法律依据。 首先，海南电网儋州局提

2014年1月28日海南电网儋州局为唐启刚位于洋浦新都居委会新都安置区的家庭立户配送居民生活用电，但海南电网儋州局提供的部分证据系海南电网儋州局单方面制作，海南电网儋州局未提供证据证明唐启刚的用电量和证明其向唐启刚催收过欠缴电费。唐启刚对拖欠海南电网儋州局电费的事实亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，海南电网儋州局对唐启刚欠缴电费未能提供证据加以证明，其应承担举证不利的后果。故海南电网儋州局要求唐启刚支付欠缴电费和违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终109号 上诉人（原审原告）：海南电网有限责任公司儋州供电局，住所地海南省儋州市那大镇人民大道西电力村。 法定代表人：鲁万坤，该局党委书记。 委托诉讼代理人：吴树寰，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐启刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省洋……