民间借贷纠纷 （2018）浙02民终4084号

本案争议焦点为：一、2014年2月17日的100万元借款是否已交付；二、双方之间的借款是否约定利息及借款约定的利率；三、尤根娥、华浦公司向秦根国借款的本金金额及尚欠秦根国借款的本金金额。 关于争点一，一审法院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，2014年2月17日，尤根娥出具借给秦根国100万元的借条。尤根娥、华浦公司已归还秦根国2013年10月10日的50万元借款。尤根娥、华浦公司辩称该50万元借款系重复计算，但未提供相应的证据。且秦根国已提供54.2万元款项的来源（取款业务回单取现55万元）。故对尤根娥、华浦公司的该辩称，不予采纳。 关于争点二，一审法院认为：1.秦根国提供的从工商银行石浦支行调取的华浦公司汇付给秦根国的银行汇款凭证摘要反映部分汇款是利息；2.华浦公司汇付给秦根国款项的记账凭证反映华浦公司将其中1万元、3万元、3.6万元、6万元、7万元、7.6万元、8万元、11万元等小额款项大部分记账为利息；3.尤根娥、华浦公司自认支付秦根国利息42万元；4.秦根国和尤根娥的录音资料反映双方之间的借款口头约定利息；5.尤根娥、华浦公司认可2008年5月至201

本案争议焦点为：一、2014年2月17日的100万元借款是否已交付；二、双方之间的借款是否约定利息及借款约定的利率；三、尤根娥、华浦公司向秦根国借款的本金金额及尚欠秦根国借款的本金金额。 关于争点一，一审法院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，2014年2月17日，尤根娥出具借给秦根国100万元的借条。尤根娥、华浦公司已归还秦根国2013年10月10日的50万元借款。尤根娥、华浦公司辩称该50万元借款系重复计算，但未提供相应的证据。且秦根国已提供54.2万元款项的来源（取款业务回单取现55万元）。故对尤根娥、华浦公司的该辩称，不予采纳。 关于争点二，一审法院认为：1.秦根

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4084号 上诉人（原审被告）：尤根娥，女，1956年3月1日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：宁波华浦石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：尤根娥，该公司执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被上诉人……