民间借贷纠纷 （2017）粤01民终756号

债务应当清偿。罗宏亮主张石春生分别于2015年6月20日、2015年8月6日及2015年12月29日各向其借款100000元、30000元及50000元，共180000元，提供了石春生作为借款人签名捺印确认的借条为据，而对此石春生既未到庭进行答辩及提供书面答辩意见，亦无证据显示在上述借款发生之后石春生存在向罗宏亮还款付息的行为，罗宏亮亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对罗宏亮该主张，依法予以确认，石春生理应归还该借款。关于利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案发生于2015年8月6日的30000元借款并无约定利息，借款期限为2015年8月20日止，现石春生未按期还款，理应以30000元为基数，从逾期之日即2015年8月21日其按年利率6%计付利息给罗宏亮至还清款项之日止。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案发生于2015年6月

债务应当清偿。罗宏亮主张石春生分别于2015年6月20日、2015年8月6日及2015年12月29日各向其借款100000元、30000元及50000元，共180000元，提供了石春生作为借款人签名捺印确认的借条为据，而对此石春生既未到庭进行答辩及提供书面答辩意见，亦无证据显示在上述借款发生之后石春生存在向罗宏亮还款付息的行为，罗宏亮亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对罗宏亮该主张，依法予以确认，石春生理应归还该借款。关于利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终756号上诉人（一审被告）：石春生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗宏亮，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。一审被告：刘献宁，住广西壮族自治区柳城县。一审被告：杨娟凤，住广西壮族自治区藤县。上……