承揽合同纠纷 （2017）内04民终1298号

原、被告签订承揽合同，形成了承揽合同关系，原告按约定为被告焊接了36个大棚，被告理应按约定及时给付施工费，故原告请求符合法律规定，法院予以支持。原告诉称被告违约以及被告于某、宁城县春睿家庭农场提出的反诉请求均未能提供确实充分的证据，故法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告于某、叶某、宁城县春睿家庭农场于本判决生效后立即给付原告马某、王某2施工费815750元；二、驳回原告马某、王某2的其他诉讼请求，驳回被告于某、宁城县春睿家庭农场对原告马某、王某2的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，宁城县春睿家庭农场的法定代表人为叶某，其他事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案中，被上诉人马某、王某2与上诉人于某及宁城县春睿家庭农场签订《承揽合同》合同约定，被上诉人马某、王某2必须根据上诉人于某及宁城县春睿家庭农场要求按时、按质、按量地完成相关作业。上诉人主张被上诉人焊接大棚存在质量问题，不应支付焊接大棚的费用。就此本院认为，合同虽约定

原、被告签订承揽合同，形成了承揽合同关系，原告按约定为被告焊接了36个大棚，被告理应按约定及时给付施工费，故原告请求符合法律规定，法院予以支持。原告诉称被告违约以及被告于某、宁城县春睿家庭农场提出的反诉请求均未能提供确实充分的证据，故法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告于某、叶某、宁城县春睿家庭农场于本判决生效后立即给付原告马某、王某2施工费815750元；二、驳回原告马某、王某2的其他诉讼请求，驳回被告于某、宁城县春睿家庭农场对原告马某、王某2的反诉请求。二审中，当

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1298号上诉人(原审被告、反诉原告)：于某，男，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告、反诉原告)：叶某，女，1980年3月27日出生，满族，系上诉人于某之妻，个体工商户，住址同上。上诉人(原审被告、反诉原告)：宁城县春睿家庭农场，住所地内蒙古自治区宁城县大城子镇上五家村。法定代表人……