追偿权纠纷 （2014）宁商外初字第56号

创业担保公司与荣旭公司、艺田公司、李霞并不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当适用我国法律。金升旭、黄京淑、玄光植系韩国国籍，该三人与创业担保公司之间系涉外民商事法律关系，涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。创业担保公司与金升旭、黄京淑、玄光植均未就法律适用作出约定，但个人承担无限连带责任承诺书的出具及担保的主债合同的签订、履行均在我国，故相较其他国家、地区的法律，我国法律与本案纠纷有最密切联系，故本院确定我国法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，创业担保公司与中行江宁支行签订的《最高额保证合同》，创业担保公司与荣旭公司签订的《委托担保合同》，创业担保公司、艺田公司和荣旭公司签订的《保证反担保合同》，艺田公司与创业担保公司之间的“动产抵押登记书”，李霞、玄光植、金升旭和黄京淑向创业担保公司出具的“个人承担无限连带责任承诺书”，均系各方当事人真实意思表示，各方当事人应依法按约履行

创业担保公司与荣旭公司、艺田公司、李霞并不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当适用我国法律。金升旭、黄京淑、玄光植系韩国国籍，该三人与创业担保公司之间系涉外民商事法律关系，涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。创业担保公司与金升旭、黄京淑、玄光植均未就法律适用作出约定，但个人承担无限连带责任承诺书的出具及担保的主债合同的签订、履行均在我国，故相较其他国家、地区的法律，我国法律与本案纠纷有

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第56号原告：南京市江宁区创业担保有限责任公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山竹山路**号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被告：南京荣旭电子有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。法定代表人：玄光植（HYUNKWANGSIK）。……