财产损害赔偿纠纷 （2016）川05民终1339号

公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏光兴新建的厂房被安宁街道办强制拆迁，但该厂房范围内的土地使用权未经国土、住建等相关部门批准亦未办理相关手续，不能达到该厂房系夏光兴合法财产的证明目的。同时，安宁镇街道办在拆迁过程中事先在夏光兴所建厂房张贴了公告，限期夏光兴自行整改拆除未果后才予以强制拆除，安宁镇街道办在拆除事宜程序上无过错。此外，夏光兴提供的拆除后的现场照片能反映出厂房内的部分财物损坏，但其未能举证证明该损害后果系安宁街道办的行为直接导致，且其当庭申请出庭作证的3名证人均表示只知晓损害后果，拆除过程未在现场，故对于造成财物损害的侵权责任主体不能排除其他合理怀疑。综上判决驳回夏光兴的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由夏光兴负担。二审过程中，本案双方当事人均无新证据提供。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案中夏光兴一审起诉时的诉讼请求为“判令安宁街道办赔偿违法强制拆迁企业厂房造成的经济损失12万元”，其主张的是行政违法行为导致的经济损失，其前提是要求确认具体行政行为

公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏光兴新建的厂房被安宁街道办强制拆迁，但该厂房范围内的土地使用权未经国土、住建等相关部门批准亦未办理相关手续，不能达到该厂房系夏光兴合法财产的证明目的。同时，安宁镇街道办在拆迁过程中事先在夏光兴所建厂房张贴了公告，限期夏光兴自行整改拆除未果后才予以强制拆除，安宁镇街道办在拆除事宜程序上无过错。此外，夏光兴提供的拆除后的现场照片能反映出厂房内的部分财物损坏，但其未能举证证明该损害后果系安宁街道办的行为直接导致，且其当庭申请出庭作证的3名证人均表示只知晓损害后果，拆除过程未在现场，故对于造成财

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1339号上诉人（原审原告）：夏光兴，男，汉族，1967年10月3日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处，地址：泸州市龙马潭区安宁大道二段134号，统一社会信用代码：11510402762300632E。负责人：张成，主任。委托诉讼代理人：……