信用卡纠纷 （2017）京03民申738号
裁判要旨
申请人仅凭现有的离婚协议、个人征信报告、苗建闻在北京农商银行办借记卡的申请资料、电话录音资料等证据尚不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，也尚不足以推翻原判。综上所述，应当裁定驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗建闻的再审申请。审 判 长 陈 伟审 判 员 温云翔代理审判员 申友祥二〇一七年十一月八日书 记 员 朱晓荻书 记 员 高聪霄 搜索“”
摘要
申请人仅凭现有的离婚协议、个人征信报告、苗建闻在北京农商银行办借记卡的申请资料、电话录音资料等证据尚不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，也尚不足以推翻原判。综上所述，应当裁定驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗建闻的再审申请。审 判 长 陈 伟审 判 员 温云翔代理审判员 申友祥二〇一七年十一月八日书 记 员 朱晓荻书 记 员 高聪霄 搜索“”
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申738号再审申请人（原审被告）：苗建闻，女，1979年3月1日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马红岩（苗建闻之夫）。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司通州支行职员。委托诉讼代理人：李……