民间借贷纠纷 （2019）鲁1103执异28号
裁判要旨
本案的争议焦点是异议人刘余昌对其主张的涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。” 涉案房屋在韩家营子村民委员会登记在被执行人刘同亮名下，异议人虽主张涉案房屋属于其所有，但没有对房屋所有权进行变更登记，也没有证据证明，故异议人刘余昌并非本案的权利人，不能排除执行。 综上，异议人刘余昌的异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘余昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 许衍国 审 判 员
摘要
刘余昌、韩治团民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异28号 异议人（案外人）：刘余昌，男，1942年4月2日出生，住日照市岚山区。 申请执行人：韩治团，男，1975年12月29日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被执行人：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人韩治团与被执行人刘同亮……