合伙协议纠纷 （2017）鄂28民终1075号

汪达军、吴昌平、田东共同出资承包云南省临沧市振清路二级公路第八合同段第四工区劳务工程虽未签订书面合伙协议，但根据庭审中双方认可的部分事实可以认定汪达军、吴昌平、田东共同出资、共同参与工程管理的事实存在，双方存在合伙关系。田东辩称与汪达军不存在合伙关系的理由不能成立，不予采纳。汪达军、吴昌平、田东就合伙事宜的口头约定不明确，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项是如何约定的，没有证据证实。汪达军投资70万元后，仅过了5个多月时间即退回了所有投资款，并已先后从吴昌平、田东处领取收益40万元，且双方合伙承建的劳务工程已结束多年，按汪达军诉称的吴昌平2011年底给其付款的时间已达五年有余，应视为双方合伙事务已终止。汪达军现主张分配合伙利润应向法院提供充分证据证实双方在合伙期间尚有可供分配的利润存在，汪达军要求从田东等人在临沧市交通局、中铁二十二局获得的工程款120万元中分配60万元、从合伙机械设备折旧收入中分配40万元，应提供证据证实目前尚有120万元存在，且该120万元属于双方合伙期间可供分配的利润、双方合伙期间机械设备折旧收入有80万可供分配的事实。汪达军虽提供曾令伟的证言证实吴

汪达军、吴昌平、田东共同出资承包云南省临沧市振清路二级公路第八合同段第四工区劳务工程虽未签订书面合伙协议，但根据庭审中双方认可的部分事实可以认定汪达军、吴昌平、田东共同出资、共同参与工程管理的事实存在，双方存在合伙关系。田东辩称与汪达军不存在合伙关系的理由不能成立，不予采纳。汪达军、吴昌平、田东就合伙事宜的口头约定不明确，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项是如何约定的，没有证据证实。汪达军投资70万元后，仅过了5个多月时间即退回了所有投资款，并已先后从吴昌平、田东处领取收益40万元，且双方合伙承建的劳务工程已结束多年，按汪达军诉称的吴昌平2011年底给其付款的时间已达五年有余，应

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1075号上诉人（原审原告）：汪达军。委托诉讼代理人：汪杰，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌平。被上诉人（原审被告）：田东（系吴昌平之妻）。上诉人汪达军因与被上诉人吴昌平、田东合伙协议纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日……