运输合同纠纷 （2015）厦民终字第2701号

对于派倍安公司主张的金额问题。虽然《还款协议》上落款时间系2014年8月13日，力田公司汇款给派倍安公司78008.31元的时间系2014年8月1日，但从《还款协议》上载明的内容可以看出，力田公司、陈炳坛至2014年1月共计占用派倍安公司货款778008.31元未返还，此后派倍安公司未提交证据证明力田公司有再代派倍安公司收取货款，且力田公司支付的款项与尚欠货款的尾数相符，故认定力田公司在尚欠货款778008.31元的情况下偿还了78008.31元，该部分款项应予扣除，故力田公司、陈炳坛尚欠派倍安公司货款70万元而非778008.31元。对于优速公司是否应承担责任的问题。虽然派倍安公司系通知力田公司上门收件，但力田公司出具给派倍安公司填写的是《优速快递运单》，该运单明确载明“优速快递”、“服务热线”、“监督电话”、“查询网址”等，派倍安公司有理由相信力田公司系优速公司的代理人，在派倍安公司填写运单并将货物交由力田公司邮寄时应视为派倍安公司与优速公司成立运输合同法律关系。且派倍安公司视情况在运单上填写是否要求代收货款，优速公司在送货后亦代收了货物并将货款交给力田公司，可见派倍安公司与优速公

对于派倍安公司主张的金额问题。虽然《还款协议》上落款时间系2014年8月13日，力田公司汇款给派倍安公司78008.31元的时间系2014年8月1日，但从《还款协议》上载明的内容可以看出，力田公司、陈炳坛至2014年1月共计占用派倍安公司货款778008.31元未返还，此后派倍安公司未提交证据证明力田公司有再代派倍安公司收取货款，且力田公司支付的款项与尚欠货款的尾数相符，故认定力田公司在尚欠货款778008.31元的情况下偿还了78008.31元，该部分款项应予扣除，故力田公司、陈炳坛尚欠派倍安公司货款70万元而非778008.31元。对于优速公司是否应承担责任的问题。虽然派倍安公司系通知力田

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2701号上诉人（原审被告）优速物流有限公司。法定代表人刘强，董事长。委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门派倍安科技有限公司。法定代表人苏桂强，总经理。委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。原审被告厦门力田物流有限公司。法定代表人杨燕丽，总经理。委托代理人陈炳坛，职员。原审被告陈炳坛，男，1……