侵害实用新型专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1795号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利经合法授予，其有效期内的专利权依法应予以保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，判断被诉侵权产品是否侵犯专利权，应当从如下几方面进行分析：首先，确定原告专利保护范围。我国专利法第五十九条规定，实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。案原告自愿选择权利要求2作为其诉讼的专利保护范围符合法律规定，本院予以确定。其次，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围。被控侵权产品夹紧机构与载物台缺口对应的位置有一个U形折弯，该折弯部可以容纳折叠后的伸缩杆，故被控侵权产品上存在折弯部这一技术特征，被告否认被控侵权产品存在这一技术特征不能成立，本院不予支持。故本院确认涉案被控侵权产品的技术特征包含了原告主张权利要求2的全部技术特征，落入了原告专利权的保护范围。因被告一自认销售，本院依法确认。因被告一销售时开具的收据盖有被告三公司财务专用章，本院依法认定，被告一、三构成共同销售。关于被告一是否实施制造涉

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利经合法授予，其有效期内的专利权依法应予以保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，判断被诉侵权产品是否侵犯专利权，应当从如下几方面进行分析：首先，确定原告专利保护范围。我国专利法第五十九条规定，实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。案原告自愿选择权利要求2作为其诉讼的专利保护范围符合法律规定，本院予以确定。其次，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围。被控侵权产品夹紧机构与载物台缺口对应的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第1795号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织机构代码73881866-9。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静远，广东卓建律师事务所实习律师。被告一：深圳市盛通……