买卖合同纠纷 （2021）皖17民终310号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘会明向法院提交了由林代兵签名的入库单和两张明细记录，林代兵亦陈述入库单和两张明细记录上“250”“390”为不同型号熔喷布价格，并认可入库单和明细记录上签名为本人的签名，此期间林代兵确实从事口罩加工工作，之后林代兵又给付刘会明3000元。庭审中林代兵虽辩称该3000元系刘会明向其所借款项，但无其他证据佐证，对其辩称，一审法院不予采信；双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但刘会明提供的证据和林代兵当时从事的工作，结合后期林代兵支付3000元的行为，足以证明双方买卖关系成立，刘会明已按约履行交付义务,林代兵理应支付货款，余款16万元未付，已构成违约，故刘会明要求林代兵支付货款的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。林代兵提交其与案外人丁某之间的转账明细证据，证明其加工口罩的熔喷布均是由案外人丁某购买，但该证据并不能证明双方之间无买卖关系的事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林代兵于判决生效之日起十日内

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘会明向法院提交了由林代兵签名的入库单和两张明细记录，林代兵亦陈述入库单和两张明细记录上“250”“390”为不同型号熔喷布价格，并认可入库单和明细记录上签名为本人的签名，此期间林代兵确实从事口罩加工工作，之后林代兵又给付刘会明3000元。庭审中林代兵虽辩称该3000元系刘会明向其所借款项，但无其他证据佐证，对其辩称，一审法院不予采信；双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但刘会明提供的证据和林代兵当时从事的工作，结合后期林代兵支付3000元的行为，足以证明双方买卖关系成立，刘会明已按约履行交付义务,林代兵理应支

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终310号 上诉人（原审被告）：林代兵，男，汉族，1978年12月4日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会明，男，汉族，1964年9月7日生，住安徽池州市贵池区。 上诉人林代兵因与被上诉人刘会明买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初……