服务合同纠纷 （2016）湘11民终539号

原审认定事实不清，原审对本案服务合同的效力、被上诉人道县潇水林业发展服务有限公司是否具备履行服务合同的能力、服务合同的工作成果是否完成、上诉人道县林业局是否应承担违约责任等本案关键事实未查清，适用法律有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第908号民事判决；本案发回湖南省道县人民法院重审。本案二审诉讼费13，428元，予以退还。审　判　长　　唐爱民代理审判员　　刘志军代理审判员　　陈　楠二〇一六年五月二十七日代理书记员　　蒋　菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回

原审认定事实不清，原审对本案服务合同的效力、被上诉人道县潇水林业发展服务有限公司是否具备履行服务合同的能力、服务合同的工作成果是否完成、上诉人道县林业局是否应承担违约责任等本案关键事实未查清，适用法律有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第908号民事判决；本案发回湖南省道县人民法院重审。本案二审诉讼费13，428元，予以退还。审　判　长　　唐爱民代理审判员　　刘志军代理审判员　　陈　楠二〇一六年五月二十七日代理书记员　　蒋　菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终539号上诉人（原审被告）道县林业局。法定代表人杨安良，该局局长。委托代理人唐保忠，系上诉人单位职工。委托代理人何元吉。被上诉人（原审原告）道县潇水林业发展服务有限公司。法定代表人蒋金林，该公司经理。委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人道县林业局因服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第908号民……