买卖合同纠纷 （2015）泰商初字第77号

原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司签订的买卖合同、还款协议及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务，被告山西九成焦化有限责任公司未按照协议约定履行付款义务应负违约责任。被告山西九成焦化有限责任公司承诺欠原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的货款，自2014年1月起月均偿还50万元，并且在后来的补充协议中又明确未按照约定偿还资金利息的计算，因此被告山西九成焦化有限责任公司未按照约定履行，应当支付原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司相应的利息，利息的支付按照原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司诉求的同期同档贷款利率计算并不违反法律法规规定，应当予以支持，由于被告山西九成焦化有限责任公司并没有按照协议约定时间履行偿还欠款义务，致使双方签订补充协议的目的不能实现，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司有权要求被告山西九成焦化有限责任公司立即偿还全部欠款。原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司虽然签订有战略合作协议，但原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司支付煤款的目的系销售被告山西九成焦化有限责任公司生产的焦

原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司签订的买卖合同、还款协议及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务，被告山西九成焦化有限责任公司未按照协议约定履行付款义务应负违约责任。被告山西九成焦化有限责任公司承诺欠原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的货款，自2014年1月起月均偿还50万元，并且在后来的补充协议中又明确未按照约定偿还资金利息的计算，因此被告山西九成焦化有限责任公司未按照约定履行，应当支付原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司相应的利息，利息的支付按照原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司诉求的同期同档贷款利率计算并不违反法律

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第77号原告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。法定代表人：韩克星，总经理。委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所律师。被告：山西九成焦化有限责任公司。法定代表人：连九成，董事长。委托代理人：范青波，山西尧之天律师事务所律师。原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司买卖合同……