侵害外观设计专利权纠纷 （2015）成知民初字第395号

原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。审　判　长　　刘　蓓代理审判员　　何美琪人民陪审员　　濮家蔚二〇一五年七月十六日书　记　员　　张凡凡 来源：百度

原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。审　判　长　　刘　蓓代理审判员　　何美琪人民陪审员　　濮家蔚二〇一五年七月十六日书　记　员　　张凡凡 来源：百度

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第395号原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人游铃华，董事长。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告双流县鸿泰食品经营部（经营者：舒俊强）。住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。本院受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县鸿泰食品经营部侵害观设计……